Ezek a hozzászolások eléggé vegyessek! Mindenki köpköd és rágalmaz! Lehet hogy Lázár pont azért dobta ki a lányt mert a második gyerek egy másik apátol van?! Ez nem fordult meg senki fejébe? amúgy ha elismerte,hogy ővé a gyerek és hajlandó gyerektartást fizetni akkor nincs mit elitélni rajta mert bevallotta a "ballépését"! Meg hát a csajt sem értem miért követelőzik mikor eddig is megkapta ami járt nekik asszonytartás még magyarországon nincs! Igazáből csak ők ketten tudják az igazságot! Én továbbra is szeretem a sztárséfet és drukkolok neki,hogy jól jöjjön ki a dolgokból! A szerencsétlen csaj meg probáljon bele nyugodni! Még egy pasit sem lehetett megfogni gyerekkel!

Nem lehet, hogy második gyerek kapcsolatból született? Megint megy a köpködés anélkül, hogy bárki, bármit tudna erről. Szegény csőbe húzott Lázár! Egy éjszakás kalandot kiált, de, egyből elismerte az apaságot, ez igen érdekes! Itt csak az anyagiakról pampog, a harmadik gyerekről szó sem esik. Nagyon erősen szégyellje magát. Amúgy, a cerka tényleg nem annyira működik, ha a pacák annyira be van kortyintva, hogy nem emlékszik sok mindenre. Ünnepelt, bár, oka nem volt rá! A felesége meg otthon ült, és várta, szép dolog, mondhatom!!!

Mindegy,hogy milyen kapcsolat volt köztük,lényeg h volt,és ott az a gyerek,nem kéne ezt tovább ragozni.Lázár megcsalta a feleségét,részben az is mindegy h 1x vagy hónapokig......de megcsalta.

vmerci (2010. júl. 27., 12:54) : Igazad van!... Kiscsaj egy szép nap fogta magát, ledekkolt egy közlekedési lámpánál és várta míg Kovács Lázár arra meg autóval... És mikor meglátta, akkor rámászott, géppisztolyt tartott a halántékához és addig erőszakolta (hónapokon át!), míg terhes nem lett... Ja, és abban a lakásban, amit Kovács Lázár titokban bérelt, hogy legyen hova vinni az alkalmilag felcsípett csajait a felesége mellett... Szegény Lázár meg ártatlanul csak nézett ki a fejecskéjéből!... /// Mondd csak!... Te gondolkozol egyáltalán???... 8-[[

Való igaz, a publikumnak semmi köze ehhez.Ám a kishölgy valószínűleg a médiából remélt némi anyagi hasznot ezzel a kitárulkozással.Enyhén szólva is visszás, ha az ő verzióját fogadjuk el igaznak.Azon túlmenően, hogy TUDTA, nős és közismert emberrel kezdett viszonyt nyilván tudja azt is, miként leeht elkerülni a nem kívánt gólyahírt.Namármost; ha valóban több hónapja tartó viszony közben ébredt egy szép napon arra, hogy "jééé, terhes vagyok!", akkor ha lenne ilyen jogi kfejezés, azt mondhatnánk, hogy "előre megfontolt szándékkal elkövetett teherbe esés esete áll fenn".Ostoba liba, Lázár meg inkább kötött volna csomót a micsodájára, de ha nem, akkor legalább gumit húzott volna rá, ahelyett hogy elhitte(nyilván tisztázták), hogy következmény nélküli lesz a kapcsolat.Mármint gyerekügyben.Kiváncsi leszek, mikor közli a nyuszi, hogy ő igenis szedett gyógyszert, csakhát ugyebár az a fránya 1%-os hibahatár, amibe mi sem természetesebb, beleesett.Akárhogyis; szabadon döntött a gyerek vállalásáról, enyhén szólva is gusztustalan a gyerek nemzőjét meghurcolni.Vajh akkor is az újságban károgná a saját hülyesége történetét, ha valami krapancsek52 éppen csak iskolából kilépett életkezdő lenne az apa?Nyilván nem.Hanem a bíróságon eldöntenék menyni jár a GYEREKNEK,nem NEKI és slussz.

nem csak a nő a hibás! egy gyerekhez 2.ember kel lázár fiam!!

Ez egy szemét kis k.... Kizárólag a gyereket sajnálom, ő nem tehet semmiről - de jobb lett volna mindenkinek, ha nem születik meg. A csaj tudta, hogy Lázár nős és gyerekei vannak. Van elég sok szabad pasi, azokra kéne rámászni.Egy kalandért nem kéne tönkre tenni egy családot. Ha neki is csak egy kis szórakozás lett volna, mint Lázárnak, akkor is elitélheti, aki akarja, viszont nem lett volna súlyos következménye az ügynek. Rafinált kis dög, tudta mit csinál!

Vannak ilyen nők és férfiak ez igaz és vannak számító lánykák is ez is igaz,de olyan egyszerű a dolog,hogy ha van családom akkor nem döngetek meg senki mást mint a feleségemet s ha mégis akkor védekezem.Egyébként aki annyira részeg,hogy nem tudja mit csinál annak nem szokott működni a szerszám sem úgy ahogy kellene úgyhogy duma.Az anyagiasság meg olyan dolog,hogy ennek kellene a sokadrangú kérdésnek lennie Lázár szempontjából inkább azon kellene keseregnie,hogy ilyen felelőtlen anya a gyermeke anyja és minnél több láthatást és felügyeletet kérni,hogy a gyermek megfelelő nevelésben részesüljön de erről egy szót sem hallok,hogy a gyermekéért aggódna és ez a gusztustalan mert emiatt kellene inkább aggódnia a többit a bíróság rendezi.

"Mostanában úgyis ez a divat, hogy ismert embereket hurcoltatunk meg némi hírnévért és fizetségért.Nem árt, ha néha visszafelé sül el a puska. " olvasgato003: fenti idézet és a folytatás azért igencsak megtévesztő, félrevezető, és hazug tekintve Kamarásra és Pálfira. Miért van az, hogy a 30-as éveikben járó nőktől elfogadjuk ezt a viselkedést és pont egy -ha nem is teljesen naív, de kora miatt könnyen támadható- ismeretelen 19 éves lánynál fordítsuk meg a pisztoly???? Esetleg mert ő nem stewardess vagy modell???????

NewWawe! segítségre van szüksége??ma egy nő csak akkor marad terhes ha akar...nem vagyok Lázár párti,de a kis csaj állítólag szült még egy gyereket,vagy annyira buta liba,vagy nagyon is dörzsölt....gondolja így nem kell dolgozni.Szülni úgy egy gyereket hogy az apa nem akarja a legnagyobb szemétség.Lehetett volna nemet is mondani Lázárnak nem??

Egy sz.r pokhendi alak, elhiszem, hogy magasbol tojt a gyerekere, a nonek elege lett, es kipakolt. En is ezt tettem volna. Ha mar nem volt kepes a vegere huzni valamit, akkor vallalja a kovetkezmenyeket. Az meg csak egy megerzes, hogy szin jozan volt, mikor lefekudt vele, csak az alkoholra akarja kenni a dolgot. Get real Kovacs Lazar!

Azért egy gyerektartás miatt a médiához fordulni....?? Hányan tehetnék ezt meg? ...és ugye senki sem gondolta volna, hogy a média majd kinyomozza, és közzé teszi, hogy ki a "gaz csábító"? Nevetséges. Ha a szomszédról lett volna szó, cikk sem lett volna belőle, mert a kishölgyet nem ismeri senki. Mostanában úgyis ez a divat, hogy ismert embereket hurcoltatunk meg némi hírnévért és fizetségért. Nem árt, ha néha visszafelé sül el a puska. Azért én azt is megkérdezném, hogy annak idején a "naiv kislány" miért nem mondott nemet egy nős férfinak? Esetleg mert híres volt?

Egy másik hírben olvasom, hogy a leányanya azóta még egy gyereknek adott életet. 2 hónapja újabb gyerkőcöt szült, ismét házasságon kívül. Hogy annak ki az apja, gondolom egy újabb újsághírből tudjuk meg. Lehet, hogy nem is olyan naív ez a lányka, évente, kétévente szül egy gyereket egy ismert embertől, aztán megpróbálja eltartatni magát vele. A gazdag pasiktól magasabb gyerektartás remélhető. Persze az ilyen felelőtlen férfiakat is elítélem, és arra nem mentség az ittas állapot sem. 1. Miért csalja meg a feleségét, aki két szép kisfiúval ajándékozta meg? 2. Miért fekszik le egy gyereklánnyal, aki majdnem fele olyan idős, mint ő? 3. Miért nem védekezik a marhája, főleg ha tényleg hónapokig tartó viszony volt? 4. A gyerekről persze így is gondoskodnia kell, de arról vagy megegyeznek, vagy majd a bíróság dönt. Egyébként állítólag javában folyik a per, csak most szivárogtak ki az infók.

Ne csak gondolkodjon, hanem gondoskodjon is. Egyébként itt egyedüli a feleség és a gyerekek az áldozat. A másik kettő egy idióta.

A nő lehet számító és lehet rá akármi rosszat mondani mert igaz de 19 éves volt akkor,jogilag felnőtt,kinézetre felnőtt felfogásra viszont biztosan nem,nála idősebb nők is csinálnak ilyet.Az is igaz,hogy egy ennyi idős férfinak lehetne annyi esze,hogy védekezik a gyermekáldás és a sokszor halálos,máskor hosszú és esetleg maradandó nemibetegségek ellen márcsak a kedves családja védelmében is.Igaz,hogy a bíróság dönt de vajon eddig miért nem fordultak bírósághoz?2 éves a gyerek már!Valalmiért az apuka sem akarta a bíróságot és ezen el kellene gondolkodni,hogy miért nem!!!Az ilyen pereket soron kívül 2-4 hónap alatt tárgyalásra tűzik.Ha a gyermek megkapta a Kovács nevet akkor az apaságit aláírta Kovács Lázár a gyámügyön.A honlapján miért nincs kint ennek a gyereknek a képe vagy miért nem tesz róla említést?Nem az olvasóknak és rajongóknak tartozott volna ennyivel hanem bizony a gyermekének ha ártatlan gyermeknek mondja akkor nem csak anyagilag kellene róla gondoskodni hanem láthatással és az elsimerésével miszerint 3 gyermeke van.Mivel 2 éves a gyermek már nem azt kellene firtatni miben hibás az anyja hiszen ha szeretem a gyermekem akkor az édesanyját nem bántom mert neki ő a legkedvesebb hanem a gyermeket elismerve a gyermekkel mind anyagilag mind erkölcsileg foglalkozva kellene élni és lenyelni a békát (ha van) a kisfiú érdekében.

Az előző cikknél elolvastam a kommenteket, és nem bírtam megállni, hogy ne írjak véleményt. 1. Egy nős pasi a legritkább esetben hagyja el a családját. 2. Egy nőnek mindig jobban kell vigyáznia, értem ezalatt, ha nincs gumi, nem bújok ágyba egy pasival. 3. Ha már megtörtént, és nem lehet rajta változtatni, akkor nem rohangálok fűhöz-fához, hogy a Híres Ember nem akar nekem gyerektartást fizetni (pláne, ha valamiért 2 évig nem tettem), hanem a gyerek érdekeit szem elött tartva vagy megyek a bíróságra, vagy mint más egyedül álló anyukák DOLGOZNI! Én nem akarok védeni senkit, a történetet csak azok az emberek ismerik, akik benne vannak. De én csakis olyan férfinak szültem gyereket, aki tudott róla, hogy gyereket szeretnénk! Védekezni lehet, bizonyíték erre, hogy sok-sok nő van, aki csak akkor lesz terhes, ha az akar lenni. A szerelmes nő, aki mindent bevállal, csak azért, hogy a férfit megtartsa, SOHA NEM JÖN BE! Ha két évig nem gondoskodott róluk a pasas, akkor miért várt eddig? És miért nem a feleséghez, vagy a bírósághoz fordult? Kitartást a feleségnek, hogy legyen ereje elviselni, ami rá vár, és ne hagyja, hogy egy ilyen történet szétdúlja a családját! Nem biztos, hogy a csalfa férje nem szereti őt...

szem...t egy férfi, ilyenkor a család, hol volt a család mikor ágyba bújt a fiatal lánnyal?

Na, azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy a lány névtelenséget kérve kereste meg az újságírót, nem gondolta, hogy kiderül a férfi neve... Az már az újságírón múlt, hogy olyan aprólékosan leírta a közismert férfit, hogy rögtön mindenki ráismert!... Andrea arra számított, hogy így rendezheti az ügyeiket, mert Lázár már 1 éve semmit nem hajlandó fizetni a gyerek után!!!... Pedig a gyerek nő, naponta enni kell adni neki, laknia kellene valahol... Valószínű, Andreának nincs pénze ügyvédre sem, perköltségekre sem, hogy bírósághoz fordulhasson!... El tudom képzelni, hogy fogalma sincs, mit tegyen, bajban van, ezért fordult kétségbeesésében egy újságíróhoz!... Segítségre van szüksége!!!