szerencsétlen gyerek szívja a legnagyobbat: anyuciról és apuciról erősen megvan a véleményem, ami úgyis ki lenne moderálva. egyik sem nézi (szerintem), hogy mi a legjobb a gyereknek: sem a médiához való fordulás, sem pedig apuci hozzáállása nem használ neki.

Az tényleg érdekes, hogy a mai világban valaki ne tudjon képet, videot készíteni a mobil telefonjával. Nálunk dolgoztak munkások, minden munkamenetet lefényképeztem és volt értelme, mert most, hogy a hibák kiderültek, nem nekem kell a kárt viselnem.

Birka, mondjuk, én nem sajnálom a feleséget, mert, ha nálam ez kiderült, volna, legyen ismert, vagy ismeretlen, kibaxtam volna, mint a xart!! Itt pénz játszik, nem a szeretés! ((((((((

1.Nem akarom védeni a csávót, de egy dolog tény: ha ő nem lenne egy ismert ember, a csaj jól rápacsált volna. Ugyanis hiába tartja meg a gyereket, egy csomó pasi van, aki inkább bejelentés nélkül dolgozik, és bújkál, csak ne kelljen gyerektartást fizetnie. Van, aki két családról nem gondoskodik sehogysem. Nem tudni, mi hogyan történt, de nekem több dolog is sántít a csaj történetében. Valamiért csak most kezdett el követelőzni. Ki tudja mi lehetett az ok? Majd lassan Lázárról is kiderül, hogy valójában verte, stb. , mert már csak ez hiányzik... 2.Nem értem, hogyan tehet ki egy anya ekkora felhajtásnak egy gyereket!? Persze, hogy nem érti a dolgokat, hiszen még kicsi. Én is szülő vagyok, de soha, semmilyen pénzért nem vállalnám be, hogy a gyerekem egy ilyen cirkusz miatt megbélyegezve, lelkileg sérülten nőjön fel. Viszont lehet, neki van igaza, talán kapnak annyi lóvét, amiből kényelmesen eléldegélnek, belőle is lehet műsorvezető a tévében, vagy más hirhedt médiaszemélyiség, és akkor sose lesznek többé gondjai. 3.Megkérdezném Lázár feleségét mit tenne a csajszival? Én tuti elzavarnám a férjecskémet gondolkodni egy időre, a csajt meg még messzebbre küldeném, lehetőleg a Földgolyó másik felére, hogy többé ne nyilatkozhasson az újságoknak. Csak mert mindenki A Pasit, vagy a Csajt sajnálja, de a Feleséggel, meg az ő gyerekeivel nemnagyon foglalkoznak a hozzászólók...

Frásznéni, az ügy szempontjából tök mindegy, hogy egyéjszakás, vagy évekig tartó kapcsolatból fogant a gyerek.Megfogant, ÁLLÍTÓLAG egyoldalú döntés alapján megszületett.Ez tény.Az, hogy a nemzője nem akarja vállalni, nem akarja a családjában tudni, ez egy másik tény.Hogy miért, az az ő dolga, ő dolguk.Erkölcsileg nem támogatható az efféle vislkedés, de mégis megteszi.Viszont nem lenne szabad a kisgyereket kitenni ennek a médaicirkusznak az anya részéről. Az meg, hogy a feleség megbocsátott, megintcsak a magánügyük.Nem váltak el, együtt élnek, akkor nyilván túlléptek a dolgokon, de az is lehet hogy jól felfogott anyagi érdekek tartják már csak össze a családot.Egy a lényeg; Andrea csinálhat amit akar, ha a férfi a megállapított tartásdíj fizetésén kívül másra nem hajlandó, le kell nyelnie, ha a feje tetejére áll, akkor is. Nem mondom, hogy etikus és morális, amit tesz az apa, de nem is kötelezhető arra, hogy új családot alapítson.Azt meg nem tudom, hogy hány gyereke van a kiscsajnak, de nem is érdekel, nem követem nyomon az életét.Te meg ne hergeld magad, mert ennyit nem ér egy celebke se, hogy felhúzd magad.Ocsmányak egytől egyig, csak van, amelyik jól titkolja, mert olyan a társasága, hogy nem ugatják ki.A többségük nem véletlen nem "érintkezik civilekkel".Mert a többség olyan, hogy ha ismert ember kerül a környezetébe, úton-útfélen az ismert "ismerőssel" dicsekszik, próbál a farvizén úszni és mivel sajnos lehet, pénzt csinál az ismeretségből.ezért nem kell ezeken a híreken így fennakadni, meg körömszakadtig védelmezni egyiket se.El lehet mondani, hogy Lázár nagy genyó, de a kiscsaj sincs alacsonyabb szinten.Megérdemelték egymást.A kisgyerek, az meg szenved többszörösen az anyja és az apja baromsága miatt.Majd az érdekel, mikor a kicsi már oviba megy, és az óvónénik majd mondják; jéééé, ez a K.L.zabigyereke, akit nem vállalt.És ezt a többi apróka átveszi és innentől pokol a kissrác élete.És mindenzt köszönheti az anyjának, aki kiteregette a gyereke születésének körülményeit.És akármenynire a szülők szégyene, mégis a kisgyerek issza majd a levét.

Teljesen mindegy,hogy egy vagy több éjszakára 'volt-e meg' a csaj!Kaland volt,és ennyi!Nem így tervezte az egészet,nem jött be a kis tervecskéje,ezért aztán dúl-fúl,ahogy ez ilyenkor lenni szokott a nőknél!

Én nem tudok a Lázár telefonjáról sms-t gyártani:(A fényképek meg esetleg azért nem készültek el mert nem engedte de még lehet az is előkerül a fiók mélyéről egyébként meg nem értem miért érdekes ez hiszen a gyerek az övé akiért nem csak fizetni kell mert még nem tud elmenni egyedül fodrászhoz meg nem tudja beíratni magát az oviba és a popsiját is törölni kell ami mind2 szülő feladata nem csak az anyáé de ha ilyen hazug emberrel állunk szemben tán jobb is ha a gyerek nem ismeri meg.

Arra azért kíváncsi lennék, hogy ha Lázár valóban olyan sokszor járt volna a gyerekénél, fürdette, játszott volna vele, Andrea elmondása alapján olyanok voltak, mint egy család. Akkor, hogy hogy nem készült egyetlen kép sem apáról és fiáról együtt?Mert azok lennének az igazi bizonyítékok, nem smsek, meg emailek, amiket bárki tud pár perc alatt gyártani Tuti, hogy nincs ilyen kép, mert ha lenne azt a csaj már rég nyilvánosságra hozta volna. Az iwiw adatlapon található képek se bizonyítanak semmit. Lázár csak 1-2 képen felismerhető(ráadásul azok is olyanok, amiket bárki tud csinálni,egyiken se a gyerekkel, vagy a csajjal együtt szerepel). A többinél, csak a csaj írta oda, hogy ki is az, de a feje egyáltalán nem látható. Azt meg nem is kommentálom, hogy a hölgyike a 2 éves fia adatlapján klubnak bejelölte, hogy akik szeretik a szexet klubot. Remélem a gyerek még hírből se tudja, hogy mi az. A csaj meg nem normális.

Kovács mester,urnak szolitanám de nem érdemli meg,nemmondhatom,hogy jellemtelen himpellér mert amilyen maga megtámad nekem pedig erre pénzem nincs,de gondolom azért pedig nem büntetnek.valamikor régen ilyen férfiembert az olyan körökböl ahol ön forog az emberek számüzték,nyilvánosan lenézték.Azt tudom mondani szégyelje magát,egy gyerekes anyát igy lenézni,igy nyilatkozni rola nem fer dolog,ezt mondom de amit gondolok önrölkisbetüvel ön,azt nem nyelné le.Akinek gyereke van azt az anyát tisztelni kell,kezet csokolni neki nem pedig igy nyilatkozni.

Undoritó egy ember hogy lehet egy gyerekröl igy beszélni,szegény nem tehet semmiröl,na én adnék Lázár apuka pofájára,tök mindegy hogy egy éjszakás kaland volt vagy sem,ja meg ráfogjuk az ittaságra,igen igy szokták a férfiak.Csalódttam benne edig szimpatikus ember volt,de ez után a megnyilvánulása után gusztustalan.Ja megjegyzem én is igy fogantam,ugyhogy tudom milyen érzés mikor az ember megtudja,a kicsit nagyon sajnálom,remélem lessz nevelőapukája egy rendes ember.Lázár úr onnek nincs mit mondanom.Remélem leadjátok a üzenetemet,de ha nem akkor sembaj,köszönöm.

Szar,senkiházi!Rossz vicceid még mélyebbre sűjjesztenek.A poklot fogod megjárni.....

Egy alattomos féreg vagy.Az Isten nem fog megbocsájtani .Már nem lesz egyetlen nyugodt éjszakád sem.A feleséged,és a másik gyermekeidet őszintén sajnálom.Hazúg aljas....

gondolom a szakács is ott volt azon az egy éjszakán pedig neki családja, gyerekei vannak, szem...t egy celeb, csak neki lehet igaza, őt bántják, ő az áldozatok, ez a mai Magyarország ahol az érték már nem érték!

Bucimanci nagyon rosszul tudod DNS tesztjük van és hiába mond le bármiről fizetnie kell és egyáltalán nem mindegy egyéjszakás kaland volt-e vagy nem mert gusztustalan hazudni mivel a feleségét is átverte azért más egy éjszaka meg más az,hogy oda járt a gyereket fürdetni meg játszott vele és volt a lánynak annyi esze,hogy megvannak az sms-ei és még email is amit küldött úgyhogy jó nagy hazug ez a Lázár és a kisgyereke anyját akarja besározni meg pénzéhesnek nevezni,hogy mentse azt a félrelépős seggét és ezek után te hiszed,hogy a felesége megbocsájtott?Én már semmit nem hiszek el neki mintahogy elhíresztelte a lánynak van még egy gyereke és láss csodát nincs is neki.

Rókaképű, nyuszifigú, nyelj dugót, aztán, ismerd el végre, hogy tényleg vagy egy második Lázárod. Nem papíron, apaként, (moderálva)!!!

Nem mindegy, hogy hány éjszakás kaland volt?! Nem kell a Lázárnak se ő se a gyerek (utóbbi pedig nem tehet arról, hogy a világra jött és ha már ott van, akkor nem csak anyagilag kell támogatni, akár mennyire nem kívánta a létrejöttét), akkor se, ha ezeregy, akkor se, ha egy éjszakát töltött vele.A feleségével együtt úgy döntött, hogy együtt maradnak, nevelik a két gyereküket tovább, anrea meg nem fér bele ebbe a családba.Nyugodjon ebbe bele, a húr feszítésével nem éri el a célját, csak azt, hogy még rosszabb helyzetbe hozza saját magát.Elégedjen meg azzal, amit a bíróság majdan megítél neki és hagyjon mindenki mindenkit békén.Bár nem is nagyon tudom, hogy hogy is van ez a történet.Valahol azt írták, hogy Lázár LEMONDOTT a gyerekről, minden jogáról, az meg úgy tudom, ilyen esetben nem köteles az anyagi támogatásra.Olyasmi, mintha nem ismerné el az apaságot. Méltatlan, ami ebben az ügyben folyik, egy kisgyerek érdeke nem az, hogy a származását teregessék újságokban és a publikum ezen csámcsogjon.Ezt is szem előtt kellene tartania az anyukának is meg a bugyibúvárnak is.

Na, mától ez lesz a hobbim.Kifigyelem, hányszor és hányféleképpen tudják megkerülni ugyanazt a kupac (moderálva).....