Azt a mindenit, mekkora zseni ereszkedett közénk.....járatos a hazai sztárvilág magánéletében, a jogot kívűlről fújja és tutira lefogadom, hogy csudacííííp!!!!!! NewWave......szólíthatlak Andikának? Ennyi ésszel és magabiztossággal, akár ő is lehetnél, de persze nem vagy. Kimerült már ez a téma, nem érdemes ezen tovább rágódni! Lázárkát tökön ragadta egy földönkívüli, alaposan megfejte/a szó minden értelmében/, bebiztosította a jövőjét ezzel a szegény kisfiúval....persze ehhez kellett Lázárka is, de mint már írtam, földönkívüli markába került, tehát akaratán kívül cselekedett szegény!!!! :-))))) Megbánta ő minden tettét, amint szabadult az ufo fogságából, de addigra már késő lett, most pedig már nincs visszaút!!! Az pedig, hogy miből, mennyit keres, az nem tartozik ránk! Isten őt nem bottal verte a félrekufircolásai miatt, hanem Andikával! További szépet mindenkinek!

Kedves Qkorika!... Rosszak az információid, ezért most felvilágosítalak : B. Andrea ELŐZŐLEG 70.000 Ft gyerektartást kért K. Lázártól, aki EDDIG 30.000 Ft-ot fizetett havonta, de MOST a bíróság 50.000 Ft gyerektartási összeg fizetésére kötelezte K. Lázárt (függetlenül attól, hogy ügyvédje azt állította, hogy K. Lázár havi jövedelme 123.000 Ft és emiatt csak 11.000 Ft gy.tartást tudna fizetni).... A Családjogi törvény szerint: "A gyermeket gondozó szülő a tartást természetben, a külön élő pedig elsősorban pénzben szolgáltatja (gyermektartásdíj)." ... Azt hiszem, ez mindenki számára egyértelmű, nem kell magyarázni.... Az meg, hogy ki mennyit keres három műszakban, vagy kinek mennyi a jövedelme, nem határozza meg a gyerektartás összegét, mert az a törvények szerint az apa jövedelmétől függő összeg : az apa jövedelmének maximum az 50%-a oszlik annyifelé, ahány eltartandó gyermeke van!... Akár 70.000 Ft-os, akár havi 2 milliós jövedelme van a kedves apukának!... (Gesztesi Károly pl. 500-500ezer forintot fizet minden gyerekére!)... A te erkölcsi értékeid szerint, mindegyik anyuka álljon ki az útra strichelni, ha a kedves "apukának" nincs kedve gyerektartást fizetni?!... K. Lázár ha nem sajnált vagyonokat kiszórni "titkos csajozós lakásra" és most a sztárügyvédjére, akkor nem kellene sajnálnia a pénzt a vérszerinti kisfiától sem!...

Itt a HÍREK között van egy HELYREIGAZÍTÁS c. írás, amely szerint a plasztikcica 70.000,-Ft gyerektartást kap havonta. Más 3 műszakban keres ennyit vidéki gyárakban. Ő is tegyen hozzá 70-et és csodásan el lehet annyiból tartani ezt a csudaszép kisfiút. Az meg nem érdekel, hogy Kovács mennyit keres, nem turkálok senki zsebében, az a lényeg, hogy a kisfiúnak meglegyen mindene. A libával meg nem kötött eltartási szerződést, álljon ki a 4-es út mellé, ott állítólag jól megy az üzlet. Bár lehet, hogy onnan összeszedik, mert "senkit nem hagyunk az út szélén". Azért lehet próbálkozni.

Ez tetszik: "Csak 123 ezer forintot keres a sztárszakács! Ez körülbelül a fele annak, amit Amerikában a legrosszabbul fizetett gyorséttermi alkalmazott kap." Ne az amerikai gyorséttermi fizukat nézzük, hanem az itteni legnagyobb gyorséttermit. Mert a 123 ezer - ha nettóról van szó -, kb. 35-40 százalékkal több, mint egy 10 éve a Mekiben dolgozó alkalmazotté, aki nem diákmunkás - mert az természetesen többet kap. Lázár tarthatna egy gyorstalpaló tanfolyamot arról, hogy 3 gyerekkel, nagy házban, gyesen, gyeden lévő feleséggel hogy tudnak ebből megélni. A gyerek anyja amúgy megéri a pénzét, tudta, hogy kinek kell szülni egy lurkót, amúgy ahogy kinéz a csaj, érthetetlen, hogy Lázárunk egyáltalán rávetette a szemét. Erre mondják, hogy ügyes!

Ekkora kamut!!!

nekem is van ismerősöm, aki tele van pénzzel, de vállalkozóként persze "alig van jövedelme" így alig kell fizetnie a gyerek után. A gyerek meg az anyja nyomorog egy pici lakásban, apuci meg... na így keres ez is 123 ezret....

Nyilván azért keres ennyit,mert egy korrekt pasi,aki vállalja a tettei következményét,példamutató apa,megbízható társ, egy példakép,akit méltán mutogatnak tv-ben,meg mindenütt.

Jelezze, aki nem hiszi el!:)

Petya77!...egyetértek!!...szánalmas!!!

Szegény gyerek,,megint őt tolja az anyja maga előtt!szerintem csak azért,hogy szerepeljen a bulvárba......látszik a nőn,hogy végtelenül""butácska".Hajdú Steve végre megkérdezte,hogy miért kell a gyereket ennek a hajcihőnek kitenni,és végig hallgatnia ezt a cirkuszt? Miért is??? Ha ennek a gyereknem nem a mi" híres sztár"(hehe)szakácsunk lenne az apja,hanem x.y akkor hol haknizna az asszonyka?

Jó magyar szokás szerint, megint az a téma, hogy mennyit is keres vki....

Nem értem, miért kell a mások pénztárcájában turkálni? Nálunk is a helyi Don minimálbérből tartja el népes családját és palotáját. Szerintem azért keres ennyit, mert a csámpás példását követve, minden bevétele más nevén van. Elvégre, egy az ügyvédjük! A csaj meg vegye végre tudomásul, hogy gyerektartást kötelező fizetnie nyuszifognak, nem asszonytartást! Itt a gyerekre senki nem gondol?????????

50 ezer forint gyerektartás? Sokak összese ennyiből élnek.

Kedveseim! Kövezzetek meg, pocskondiázzatok nyugodtan, de nekem más a véleményem, mint az alant fröcsögőknek.Tény, hogy félrelépett és annak súlyos következményei lettek. Tény, hogy a hölgy a kisgyermeket használja fel, hogy jobb élete legyen. Pajzsként kiteszi -e gusztustalan háborúban, nehéz elképzelni, hogy ez a kapcsolat valaha szerelem lett volna. Mindkettőjük felelőtlen volt, mert nem számoltak a következményekkel, mert ha csak egy kaland volt, miért lett a közös gyermek? Tény, hogy Lázár karrierjének vége, és én elhiszem, hogy ennyit keres. Van a vendéglátásra némi rálátásom,. bizony ez lehetséges. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy felnőtt emberek, akik végül is szülők lette, akaratuk ellenére, egy kisgyermek sorsán hadakoznak, és mindezt a média előtt kiteregetve. Hát, én ezért vetem meg mindkettőjüket....

Szeeeeeegény Lázár!... Gyűjtsünk már neki!... Miből fogja kifizetni a sztárügyvédjét?!... Csak nem a 123.000 forintos fizetéséből?!... Wháháháhá... :-DDDD

Elegánsan? Ebben az ügyben ki az elegáns??? K.L. hazudik, még, ha kérdez is, akkor is!:-)))

Van aki még el is hiszi ezt a baromságot?

Hiszi a piszi, hogy csak ennyit keres. 123 ezer forint? Nevetséges! Szerintetek Magyarországon megszületett olyan aberrált ember, aki ezt elhiszi? Kész röhej, hogy mi folyik itt. Szégyellheti magát az magyar igazságszolgáltatás, ha ez a hír tényleg igaz. Véleményt pedig direkt nem mondok a két emberről, mert a maga módján mindkettő megéri a pénzét.

1./ Hol van a tegnapi hozzászólásom??? 2./ Azért keres csak ennyit Kovács Lázár, mert jobb ügyvédje van, mint Bíró Andreának. Így működnek nálunk a dolgok! Az erősebb kutya elve alapján.

Mert a többi "zsebbe" megy, ennyi után adózik. Szégyellheti magát, ha neki ítélik a gyereket, az egy főre eső jövedelme még kevesebb lesz, úgy még segélyt is kaphat. Sztárszakács! Na neeeee!

A szegény "sztárszakácsnak" 2010. évben 35 millió volt az éves jövedelme (kb. 3 millió/hónap)... Ugye senki nem hiszi el, hogy 2011-ben hirtelen 123.000 forint lett a jövedelme?!... Remélem az Adóhivatal felfigyel az ügyre és egy alapos vagyonvizsgálatot tartanak Lázár házatáján, vajon mégis miből él luxus színvonalon?!... Dr. Ruttner ügyvéd úr szerint az apósa jóvoltából : nosza, akkor az apósra is ráfér egy vagyonvizsgálat!... Gyanítom, hogy K. Lázárnak és apósának közös vállalkozása van, így (a gyerektartás miatt) nem nehéz megbulizni, hogy Lázár minimálbéres fizetést vegyen fel papíron, és az após veszi fel az ő fizetését is (csakhogy őneki nem kell gyerektartást fizetnie)...

Tényleg, rágcsáló úr miből tartaná el a negyedik gyermekét, ha a bíróság neki ítélné? A 123.000.- ft-ból? Szégyen! Szégyen! Szégyen!!!

Hú, hogy egye meg a rasseb azt a turcsi orrát! Szerintem naponta keres ennyi pénzt! Ha pedig valóban csak 123 ezret keres havonta papíron, akkor ráuszítani az APEH (Nemzeti Adó- és Vámhivatal munkatársait!

Még az is hülye, aki ezt elhiszi........................

Azért keres ennyit, mert jó ügyvédje van és mert egy sz@arrógó pasi, aki a saját gyerekétől is sajnálja a javakat.

Szemét alak 80% letagadva!

Sokan még ennyit sem keresnek............

Ezt a gyereket egyik sem érdemli meg,de egymást nagyon is megérdemelték.