Szerintem Sthol Addrást felkéne akasztani a Hősök terén.Megérdemelné ,mert nem az első esete volt neki ez.Kit érdekel hogy ki ő.Senki nem kényszeritette ,hogy igyon,és kábitozzon utánna vezessen.Nem sajnálni kell az ilyen"élőlényt" mert embernek nem mondható.Akik védik Stholt (Csonka András.....stb) azoktól megkérdezném,ha nekik valamelyik család tagja ült volna a másik autóban akkor is védenék?Az a baj ,hogy Mo-n nincs halálbüntetés mert az öszes ilyet halálra kéne itélni.De remélem elitélik és a börtőnbe asszonyt csinálnak belőle.Az élettársát életfogytiglanra kellene itélni mert odaadta neki a másik autót.

Szerintem Sthol Addrást felkéne akasztani a Hősök terén.Megérdemelné ,mert nem az első esete volt neki ez.Kit érdekel hogy ki ő.Senki nem kényszeritette ,hogy igyon,és kábitozzon utánna vezessen.Nem sajnálni kell az ilyen"élőlényt" mert embernek nem mondható.Akik védik Stholt (Csonka András.....stb) azoktól megkérdezném,ha nekik valamelyik család tagja ült volna a másik autóban akkor is védenék?Az a baj ,hogy Mo-n nincs halálbüntetés mert az öszes ilyet halálra kéne itélni.De remélem elitélik és a börtőnbe asszonyt csinálnak belőle.Az élettársát életfogytiglanra kellene itélni mert odaadta neki a másik autót.

Császár Elöd anno részegen/drogozva elütött egy embert, meghalt! Nem kapta meg méltó büntetését, mert celeb. Zalatnay, 150milliós sikkasztással, kapott 1 évet. Én mennyit kapnék? - Stohl András sem fog 1 napot sem börtönbe menni. 3-4 évre elveszik a jogsit, fizet 200.000 ft-ot, és megy tovább az élet! Ennyi lesz! Meg fogja úszni, ezt is!

most megmutathatják a barátok hogy mennyire állnak az ő Bucijuk mellett... mindenesetre hogy levették őt egy-két szinházi előadásról /- 2 mill/hó/ már nem szerepelhet a Tüzvonalban /- 1 mill/hó/ és az RTL is visszavonta azt a szerződést amiben ha nem szerepel a képernyőn akkor is megkapja a pénzét / - x mill/hó/ hááát nem is tudom... másoknak ez a fizetés egy elérhetetlen álom lehet csak..... hát akkor lehet kedves barátok anyagilag is segiteni Stohl Andráson!

szonci.... Lukács Emil nem érdekel ki mit mond emberileg semmi! nem tudom ha önök autojába hajt bele akkor is igy vélekednek?netán ha más is történne akkor is kiválo ember azt tudom a barátság szép de ki hogy veszi..

Jeromos08-al egyetértek!- jÁÁzmin65 minősíthetetlen hozzászólás! Maximálisan elítélem az ittas vezetést és ő is kapja meg a jogos büntetést, de ne legyen ez most egy precedens ítélet, rá is ugyan az vonatkozik mint másra. Van tőle sokkal rosszabb ember is. - Maximálisan elítélem azokat, akik most még belerúgnak...S.A. kiváló szakmai múlttal rendelkezik és nagyszerű műsorvezető - nehéz lesz pótolni. Egyetértek Bodrogival, Csonkával és örülök, hogy vállalták a véleményüket. (a bajban ismerni meg az igaz barátot...)

"szoncinak" Miért gerinctelen Ördögh Nóra? Azért mert együtt vezettek műsorokat,az nem jelenti azt,hogy jó barátok is egyúttal. Szerintem éppenhogy korrekt,amiért nem nyilatkozik.

Szép dolog a barátság, szép dolog ha az ember kiáll a barátja mellett. Nem ezeket a barátokat kellene megszólaltatni, hanem azokat, akik együtt ittak vele akkor éjjel, és hagyták, hogy beüljön az autójába, vagy mindegyikük így ment haza, csak szerencséjükre nem okoztak balesetet????????

jĂĄzmin65 ! A stílus maga az ember. Hozzászólásoddal minősítetted magad, nincs jogod lehülyézni a magyarokat. Egyébként a "beképzelt" szót p-vel írják, nem b-vel. Nálam megbuktál.

Ki az a Stohl András? Kérdezte a súlyosan sérült idős bácsi. Háááááááát, sokan ezt kérdezzük. Azzal, hogy Ördögh Nóra nem nyilatkozott, nem elítélendő, hanem inkább a korrektségére vall. Barátról, vagy jót, vagy semmit, alapon.

Na egy kis személyes történet.Egyik rokonom megivott 1 korsó sört majd ebédelt és aludt is egyet kb 5 óra múlva balesete volt elütött egy öreg nénit aki később belehalt a sérüléseibe...de a tanúk és a helyszíni szemle alapján kiderült a néni tiltott helyen kelt át ráadásul elindult az ismerős lassított majd visszalépett és mikor újra gázt adott a sofőr újra kilépett a néni ennek ellenére 1 évet leültettek vele elvették a jogsiját de mindenki pátyolgatta és sajnálta ő sajnos tovább ivott mikor nem ivott akkor gyógyszereket szedett aztán újra ivott és fiatalon nemrég halt meg hasnyálmirigyrákban...ezzel csak azt akarom mondani nem biztos,hogy az a jó ha egy embert agyonajnároznak néha sokkal célravezetőbb ha szembesítik keményen és tegyük hozzá itt nem csak a sérültekről van szó hanem a lányairól is és a rokonairól akik szerintem nap mint nap rágták a körmüket mert látták mit művel.

Bizonyára a " barátok" ismerik a legjobban a művész úr függőségét és hibáit. Mégsem akadt senki, aki megállítsa, hogy ne vezessen ittasan és lehet, hogy más szer befolyása alatt is volt. Azzal, hogy állandóan szerepel a médiákban, 10 darabban játszik a Nemzetiben, a csapból is Ő folyik, éppen, hogy kötelez! Sajnos nem eléggé ítéli el a Nemzeti, vagyis a vezetőség. A Nemzetiben játszani úgy gondolom, rangot jelent(ett), amely erkölcsi tartásra, méltóságra kötelez. Számtalan nagyon tehetséges fiatal színész van, aki magasan megállná a helyét a szerepekre, nem feltétlenül egy felelőtlen , bohém, médiasztárocskára kellene osztani, csupán a botrányairól való ismertsége miatt.

Az a véleményem, hogy Stohl András eléggé meg fog bűnhődni ostoba és felelőtlen tettéért,amit meg is érdemel,nem szabadna a munkájától is megfosztani,hiszen ott eddig is rendesen helyt állt. Hogy a fiatalokkal nem ő foglalkozik ezután az rendben van,de nem látom be,hogy film és színházi szerepet miért kell elvenni tőle,hisz magánember ként vétkezett!Emlékszem egy ennél súlyosabb,rendőr halálát okozó balesetre évekkel ezelőtt, ott nem követelték az elkövető fejét ilyen vehemensen.Remélem az illetékesek nem a lincshangulatnak engedve döntenek!´Az vesse rá az első követ ki még sohasem vétkezett!!!!

A nulla tolerancia érvényes Magyarországon az ittas vezetőkkel szemben. Vannak törvényeink és azokat be kell tartani a közszereplőkkel szemben is! Ez az, amit a közvélemény joggal elvár! Nem értek egyet ezzel a hisztériával amit a sajtó és a munkaadói keltenek Stohl András körül. Természetesen nem helyeslem a viselkedését. Ahogy elnézem a visszavont feladatai tükrében, éppen a népszerűsége, a nézettsége hajszolta bele egy olyan élettempóba, amit ép ésszel és józan ítélőképességgel a legprofibb sztár és valódi tehetség sem képes kezelni! Én a magam részéről azt kívánom Stohl Andrásnak, hogy legelőször is bocsásson meg önmagának! Találja meg önmagában azt az egyensúlyt amely elvezeti az önértékelése helyreállításához és alkalmassá teszi arra, hogy a jövőben egy számára harmonikusabb, teljesebb és örömszerző életvitelt alakítson ki. Ez a baleset figyelmeztetés volt és akként is kell kezelnie. Az a kevés ember aki kiáll mellette, igazi barát. Ők a fontosak! Bodrogi Gyula, Csonka András joggal érdemelte ki a teljes megbecsülésemet, most sem csalódtam bennük. A többiek viszont szóra sem érdemesek!

Erre a védelemre soha nem volt nagyobb szüksége, mint most. Remélem, a "védők" egy része ugyanígy él és gondolkodik, mint Stohl András. Itt már nincs nagy színész és kis szinész.... Itt kemény büncselekményről beszélünk, amiért meg kell kapnia a büntetését akkor is, ha maga Szent Péter áll mellette!!!

Igy van ki is kell tartani egy alkoholista bolond melett ..........szégyelni kéne magukat és ha a bácsi netán meghal az se gond sok hülye bekébzelt magyar. az a legfontosabb hogy bucika miből fog duskálni???????????? no de ott a BODROGI...... NORIKA .MAJD ADNAK NEKI ZSIROS DESZKÁT NEHOGY ÉHEN HALJON

Valamikor, jóval fiatalabb koromban egyszer nekem is elvették a jogosítványomat ittas vezetésért. Vidéken laktam, vendégek jöttek, feleségem szólt, hogy kevés a kenyér. Addigra mármegittam vagy 3 dl bort velük. Bár az egyetlen nyitvatartó vendéglő kb 600 méterre volt beúltem a kocsiba és pont belefutottam egy ellenőrzébe.0,9 ezrelék alkohol volt a véremben. Elvették egy évre a jogsimat és nagyon nagy pénzbüntetést is kaptam. Mikor vissza akartam kapni az engedélyemet, akkor vezették be, hogy ilyen esetben továbbképzésre kellett járni, ami további idő és eszementül nagy pénz befizetésével járt. Ott, sorstársaimmal találkozva döbbentem rá, hogy ugyanennyi büntetést kapott az is aki kétszeres visszaeső, volt és az is aki 2,8 ezrelékkel balesetet okozott. Mindazonáltal én úgy érzem, hogy megérdemeltem ezt a büntetést és rám kifejezetten nevelő hatással volt. Azóta is (1997-óta) nem ülök be többet ittasan az autóba vezetni. Ezt azért mondtam el, mert én még olcsón megúsztam és legalább saját káromból tanultam. Stohl Andrással viszont nagyon eszállt a ló. Azt az embert óriási Istenadta tehetséggel áldotta meg a sors. Hatalmas karriert is sikerült építenie, népszerűsége, még előző ittas vezetése és nyilvánossá tett családi botrányai után is az egeket nyaldosta. Az utóbbi időben úgy tetszett lehiggadt egy kicsit (végül is abban a korban van) senki sem hitte volna, ami történt. Andrásnak nincs nagyobb ellensége önmagánál. Én tulajdonképpen sajnálom őt és azt, hogy talán a karrierjébe is kerül féktelensége.Én javasolnám neki, hogy forduljon pszihológushoz, hátha tud neki segíteni. Önértékelési problémái vannak. Ha nem segít magán egész életében ilyen problémák közt fog élni. Nagyon sajnálom azokat, akik a jóvoltából megsérültek és megértem, hogy haragszanak rá. Ők azonban meg fognak gyógyulni, Andrásnak, pedig romokban áll az élete. Szívesen leülnék vele átbeszélni a dolgokat, biztos tudnék legalább jótanácsokkal segíteni rajta.. Most nagy szüksége van a barátaira. Egyben kiderül, hogy ki az igazi, és ki az aki sohasem volt az. Én nem taszítanám le a pályáról, mert kár lenne érte. Örök életre elvenném a jogosítványát és nagyon megbüntetném törvényileg. Ennyi és nem több. Ha ezt egy géplakatos tette volna vígan kalapálhatna tovább, rosszabb szakember ettől nem lenne. Kapja meg, amit a törvény kiró rá és végezze tovább eddigi munkáját, amiben szerintem nagyon jó volt. Bocs, ha egy kicsit hosszú voltam.

Hát pedig ezzel jár, ha valaki közszereplő. Nem csak a sok pozitívumot, kedvezőbb elbírálásokat kell tudomásul venni, hanem baj esetén a durvább megítélést is. Mégis mit vártak? Hogy mindenki majd őt sajnálja, és megsimogatjuk a fejecskéjét, hogy jól van bucika, semmi baj, majd legközelebb biztosan sikerül megölni is valakit, csak igyál szépen még többet...???? Hogy kellene reagálnia a közvéleménynek a X. esete után???

A felháborodás mindneki részéről azt gondolom jogos, tettének súlyos anyagi és erkölcsi következményeit neki kell viselni, a felelősséget vállalni, ezt meg is tette. Borzalmas, hogy egy idős ember megélhetése, élete ment tönkre felelőtlen viselkedése miatt. Azonban azt gondolom ilyen balaeset naponta történik, csak nem beszélnek róla, mert nem ismert embert érint a dolog. Nem hiszem, hogy egy átlagos embert, aki hasonló balesetet okozott ilyen súlyos meghurcolás ér hibájáért. Attól, hogy ő ismert nem kell precedens értékű pert csinálni belőle, mert a jog mindenkire egyformán vonatkozik. Sajnálatos, hogy a mai világban annak örülünk, ha valaki felvállalja a tettét, nem szépítgeti, nem próbálja elsikálni, hanem kiállt, ittam hibáztam, vállalom a következményeket. Sok ismert ember hibázik és aztán hazudozik... Kedvelem Stholt, elítélem, hogy ittasan vezetett és balesetet okozott, de ettől jó színész és egy jó ember... ugye mindenki emlékszik még arra, hogy Kaszás Attilát újraéleszetette és hogy rengeteg jótékonysági akcióban is részt vett és mennyi szerepével járult hozzá, hogy kellemesen eltötsünk a színházban vagy a tv előtt néhány órát. Ne törjünk pálcát felette, mert senki sem makulátlan, mindenki követett már el hibákat kevésbé súlyosat, vagy súlyosat, mindneki nézzen magába egy kicsit a mocskolódás helyett.

A Csonkának abszolút nincs igaza,ez már az a kategória ahol nem lehet a kettőt különválasztani.Pont azért mert közszereplő kellene normálisan viselkednie.

Mélységesen elítélendő amit tett! De a munkáitól való eltiltások felelőtlenségnek tűnnek,hiszen van három gyermeke,akikről a történtek ellenére is gondoskodnia kell. Temészetesen a felelősséget vállalnia kell és szerintem vállalja is.

Most mindezt nem kellene senkinek se végigszenvedni, végigélni, ha annak idején ( amikor legelső alkalommal vezetett ittas állapotban) azonnal bevonták volna Stohl András jogosítványát. Akkor "kimentették" a felelősségre vonás alól, remélhetőleg nem kell újabb baleset ahhoz, hogy végérvényesen elvegyék a jogosítványát és büntető eljárás induljon ellene. Amennyiben mindaz bebizonyosodik, amiről most még csak találgatások szintjén tudunk( az alkoholos állapotot ő maga is elismeri), akkor a kiszabott börtönbüntetést remélhetően jó ügyvédek nem fogják majd "felfüggesztettre" alkudni, pusztán azért, mert egy celebről és nem egy segédmunkásról van szó.

Mindig azok szóljál le a hibázókat akik nagyobbat hibáztak!! Én ezzel nem azt akarom mondani, hogy amit Stohl András csinált az helyes, de mindig mindenki előbb nézzen magába.Ők hányszor vétettek,csak nem tudta senki. Aki elakarja venni tőle a munkát Ő hányszor ült a volánhoz ittasan.András kapja meg a büntetését és mindenki hagyja őt békén, mit kell ezen annyit csámcsogni főleg ennyit bántani. Szityapana

Valahol megértem Bodrogit, de bizonyosan más lenne véleménye, ha az ő lábát töri a haver. Egy szinész nagy nyilvánosságnak van kitéve, ugy is mint példát mutathat vagy éppen negativ pédát közvetithet. Ezért kell sajnos összemosni a munkát és a magánéletet. A legnagyobb baj azzal van, ha most ujra kimossák, ujra meg fogja tenni !

Mary Zsuzsi sem érdemelte meg, hogy magánéletét összemossák a munkájával, darabokra szedje a média!!!!!!!!

Sajnos ez egy olyan tett volt aminél már senki nem várhatja el,hogy ne azonosítsák a színészt a részegen balesetezővel és azt hiszem nem arról van szó,hogy soha többet senki nem akarja látni de sok külföldi kollégájához hasonlóan be kellene vonulnia először is börtönbe és ezzel egy időben gyógykezelésre azután szerepelni.Bodrogi és Csonka művész urak a barátai gondolom ők sem szeretnék ha a történtek időről-időre ismétlődnének és vannak annyira tapasztaltak,hogy tudják itt már többről van szó mint egy rossz húzásról.

Bodrogi Gyula édes pofa és tényleg jó barát. Az Ördög N. gerinctelen, a Csonka Andrással egyetértek.

szégyen, hogy egy visszaeső italozó, balesetet okozó embert védenek, gondolom ha az ő családtagjukat ütötte volna el, akkor más lenne a véleményük, de az idős bácsi már nem érdekes, ezek ők!

Ha Bodrogi úr, Ördög N. vagy Csonka András rokonait ütötte volna el az ittas, visszaeső Sthol akkor is kitartanak mellette? gondolom az áldozat, rokonai nem így gondolkodják, ez ilyen egyszerű!