Ha most nagyképű lennék,állítanám,hogy Damu olvasta írásomat,és megfogadva tanácsomat ügyvédet váltott,ugyanis már tárgyal Stohl és csámpa ügyvédjével....de itt még egyszer megjegyzem,akármilyen jó ügyvéd,de ha csámpa megússza,többet egy fillér adó be nem fizetek sem én,sem a családom egyetlen tagja sem.....hiszen nem muszáj fizetni....kell egy jó ügyvéd és sanyi.......

erzsi mama...azert latni ,hogy elfogult vagy a kevesebb penzbol elokkel.mi koze van vajnanak a tortenethez?????????mit kavarod bele vajnat a storyba??????es a pali bacsi temahoz,latod latod ...a hazug embert hamarabb utol erni mint a santa kutyat!!!!!azert a pali bacsi sem piskota....

sziszka 11 minden szavaddal egyetertek kivetel az utolso mondatod.a bosszu !!!!!nem, ez igy korrekt timi es damu reszerol is....damunak most mar igenis felelni kell a tetteiert,mit gondolt ??meddig uthet verhet valakit?????mikor akar bortonbe vonulni,majd ha valaki belehal a seruleseibe?????????sok sok felfuggesztett borton utan igenis megerdemli,sot meg keves is,

Akkor amikor hosszú időn keresztül <moderálva> magát meg herdálta a szinész pénzét akkor miért nem tett feljelentést ?!! Akkor jó volt??? Most meg mióta más <moderálva> akkor lekell csukatni ! Szakadt lunnya !!

Valamit csak rosszul csinált a bíróság,ha szinte minden ember fel van háborodva a 6 éven,pedig mindenki elismeri mekkora bunkó,nőverő az a Damu. És hiába sajnáljuk általában a megerőszakolt,megvert nőket,mégis úgy néz ki a dolog,hogy a leányzó nem teljesen megsajnálni való.Valami bosszú- féle vezérelte.És ha egy nő képes ilyet kitalálni,csak hogy tönkretegyen egy férfit,arra még jobban haragszanak,mint az elkövetőre.(ha elkövette egyáltalán)

Ugye nem hiszi senki sem, hogy BIZONYITÉKOK NÉLKÜL ítélnek valakit 6 évre? Ha van a sértettnek befolyásos barátja, ha nem. Túl bonyolult lett volna bizonyítékokat kreálni és kockázatos is.Arról nem beszélve, hogy Magyarország egy falu. Mindenki mindenről tudomást szerez előbb vagy utóbb. És egyébként is: ki ez a Palácsik Timea? Csak nem képzeli valaki is azt, hogy Wajna egy ilyenért kockáztatja a hirnevét, befolyását? Véleményem szerint nem került minden napvilágra a tárgyalásról, de valószínűleg még a bűncselekményről sem. Nem védem egyiket sem, félreértés ne essék! De! Ha csak fennáll annak valószínűsége, hogy nemi erőszak történt, az emberi méltóság jegyében még egy huszadrangú ügyvéd is kéri bizonyos részek nyilvánosságra hozatalának tiltását. Sőt! Megteheti, hogy zárt tárgylást kér. Ehhez minden sértettnek joga van. Egyébként pedig Damu unokahúga, v. nővére maga mondta, hogy ez is a "kultúrájuk" része, náluk természetes, hogy tettlegességgel "nevelik" az asszonyt, aztán "majd jól szót fogad utána". Nem beszélve arról, hogy nem ez volt az első eset, hogy ezt a nőt bántalmazta. És kedves kommentelők, akik azt írjátok, hogy miért nem hagyta ott az első ilyen esetnél a pasit? Nézzetek körül közvetlen közeletekben, vagy ismeretségi körben: hány nőt aláz, bánt, akár erőszakol is meg, v. tart pszichológiai terror alatt a párja/férje, és a nő mégis mellette marad? Félelemből, szerelemből, szánalomból meg még lehetne sorolni. Bármi is történt abban a lakásban, biztos vagyok benne, hogy mi tizedrészét sem tudjuk és nem is fogjuk megtudni. De egyet ne felejtsünk el: a személyi szabadság megsértése sokkal többet nyom a latban, mint a szemérem elleni erőszak, vagy a verés. Furi, de tényleg így van. Erre nagyon ugranak a bírák. Egyébként meg ha jól emlékszem, amiket olvastam, a nő a lépcsőházból hívta a mentőket, akik összevert, sokkos állapotban találták meg. Azért ilyet nem tud magának produkálni senki sem, bármennyire is bosszút akar állni. A látleleten is SOROLVA vannak a sérülések, nem kevés. Szóval így-vagy úgy, de csak történt tettlegesség. Lehet, hogy a hölgyemény felturbózta, de egy a lényeg: KÉTSÉGET NEM HAGYÓAN BIZONYITANIA KELLETT A MONDOTTAKAT, s valószínűleg az ügyvédje felvilágosította a hamis vád fogalmával kapcsolatban. És Damunak, ha olyan tuti adu van a kezében, hogy ő ártatlan, ugyan miért nem állt vele elő? Kalandvágyból? Cimlapra kerülési lehetőség miatt? Ugye ezt senki nem hiszi el? életszerűtlen.S végezetül: lépjünk bele a csajszi cipőjébe: milyen érzés lehet, ha megjelensz valahol, és összesugnak a hátad mögött? Vagy hibáztatnak, hogy miért mentél fel a lakására? Vagy egyszerűen kinevetnek, hogy veled ezt is meg lehetett tenni? Hogy turkálnak a magánéletedben, benéznének a szoknyád alá, firtatnák úton-útfélen, hogy valójában mi is történt? megkörnyékeznék a családtagjaidat, barátaidat, nőgyógyászodat, stb., csakhogy információhoz juthassanak. Nem lehet kellemes, nem kívánnám sem magamnak, sem senkinek. Tételezzük fel, hogy a csaj mindenben igazat mond: milyen érzés lehet, hogy megkérdőjelezik a megaláztatását, hogy használta testét egy férfi, hogy megfélelmitette, s még sorolhatnám? ettől nem védi meg semmi, még az sem, hogy ki a mostani barátja, és ez "bélyegként" rajta marad örökké. Szerintem az a nő, akinek egy pici kis esze van, nem vállal be ilyesmit. Sokkal egyszerűbb lett volna másmilyen és sokkal hatásosabb bosszút állni, amibe nem kell belekeverni az igazságszolgáltatást. Bosszúra mindig meg lehet találni a megfelelő embert, hisz pénzért minden megvehető.

Át kellett volna gondolni kedves Tímea, hogy mivel vádolsz meg egy embert!!! Nem sírni kell, hanem az igazat mondani!!!

Nem kedvencem Damu (Kamu) Roland, sőt kifejezetten utálom, egy őrült, agresszív és veszélyes ember - főleg a nőkre, de ez a Tímea... Aki képes összeadnia magát Andy Wajnával az nem őszinte ember. Sőt. A legrosszabb. Az ilyentől bármi kitelik.

Az itélethírdetés óta a TV -ben "zokogva" nyilatkozik a sértett, a megerőszakolt! A "zokogva" azért idézőjelben,mer t óriási színészi teljesítmény tőle előadni ezt pojácákat is megszégyenítő produkciót,ugyanis mindezt egy csepp könny nélkül teszi! Jól begyakorolt a siránkozó hang és az előadásmód,vajon ki rendezte? Damunak meg azt ajánlanám,hogy váltson ügyvédet,Stohl ügyvédje jónak látszik,még a csámpás gáspárnak az országos adócsalónak is ő lesz az ügyvédje,még azt a csalót is kihozza ártatlannak!....de akkor soha többet,egy fillér adót be nem fizetek!!!!!!!

Kedves Palácsik Tímea ! Ezek után bevallom néked. Még egy ropit sem mernék veled meg etetni. Még hogy, feljelentenél másfél év múlva. Te nem is akartál ropit enni. El kell ismerni. Kitűnő színész karakter vagy. Egészen meggyőzően, profin tudsz sírni. Édes a bosszú ugye kislány? Ezt bevette a jog.

Jó leckét vett ez a liba a nagypapától. Kiment a tárgyalóteremből és az utcán sz arrá röhögte magát.

Damu megérdemli a büntetést. Egy agresszív rohadék <moderálva>, aki azt hiszi, hogy mindent megtehet, mert ő sorozatszereplő. Mellesleg megjegyzem, ahol ő játszott, egyet sem néztem meg. Nem tudom, hogy ki hol látta a híreket, de szerintem még jól is ítélt a bírónő, mivel 2-től 12-ig lehet elküldeni a <moderálva> a börötnben. A bírónő megfelezte, ezért kapott 6-ot. Remélem, leüli. Nem lehet összhasonlítani Sthollal, mivel ez teljesen más ügy. Sthol-t, szerintem inkább Cszászár Előddel lehetne hasonlítgatni.

Én sem hiszek egy percig se ennek a nőnek , annak ellenére , hogy Damu úrnak a szeme sem áll jól.... a másik kérdést viszont megfordítanám.... Azt értem ez a nő mért van Vajnával , tiszta sor. Az nem fér a fejembe , hogy ő , Dobó Kata után mit akar ettől az átlagos , undok , sokszor levetett nőtől ? Gundelból a mcdonaldsba ? Hát , ő tudja...majd ha őt is bevádolja valamivel pár milláért , akkor nézegethet....

Startlapon a cikk címe: "Kamerák előtt zokogott a magyar sztár"... Könyörgöm, mitől sztár??? Előbb egy színész oldalán villogott (az általa szerzett ismeretség persze nem volt bajára), most egy olyan ember mellett, aki simán lehetne a nagyapja.(Tény, hogy híresebb, gazdagabb és befolyásosabb az előzőnél). Zokog. Vajon miért? Nem tiszta a lelkiismerete? Talán fél, hogy az "ex" mellett köt ki egy cellában a hamis vádakért?

Vajna bácsinak messzire elér a keze. Független magyar bíróság, ügyészség, keblemre!

Ez a nő nem mond teljesen igazat. Ha bántalmaznak a kapcsolatomban, biztos, hogy odébbállok és nem várok éveket. Valami nem stimmel. 6 évet pedig gyilkosoknak szokás adni.

Az teljesen nyilvánvaló, hogy nem minden részletet közöltek le nyilvánosan, ugyan miért is kéne pontról pontra beszámolnia a médiának, hogy épp mikor és hogyan mászott rá, vagy verte össze és alázta meg a végletekig a saját élettársa?? És valóban, Magyarország a light-es büntetések fellegvára. Ilyen húzós büntetést csak megalapozott bizonyítékokkal hoznak. Épp ideje volt, hogy ne az ismertség és a pénz, média határozza meg ki a bűnöző és ki nem az!!! Persze még sokat kell fejlődni a nőnemű társadalmunknak és nem rögtön minden bántalmazott nőt leköpködni, mondván vagy hazudik vagy ő tehet róla. Damuról meg már rég kiderült, hogy egy erőszakos bunkó.

Áldásos dolog a celeb lét. Nyílt színre merik vinni még a bírósági ügyeiket is. Lásd Damu, Stohl. Ezzel annyit érnek el, hogy a bulvárban olvasott bírósági hírek alapján a közvéleményt hangolják. Vagy maguk mellé, vagy maguk ellen. Feltételezem, hogy Damu ügyében is volt 40-50 kg-nyi peranyag, amit átnéztek. Gondolom a 6 év nem nélkülöz minden alapot. Szintén a bulvár sajtóból értesülhettünk, "művész úr" egyéb agresszív megnyilvánulásairól. Legyen szó nő ügyekről, vagy egyszerüen főző műsorban látott viselkedéséről. Mind azon által a"hölgy" szereplése számomra sem volt meggyőző. Az is lehet, hogy tényleg van valami Damu "állításában, hogy jó "producere" van a csajnak, csak ő <moderálva> szereplő. Bár, ha a bíróságot megvezette... Ezt nem a bulvárban olvastam, hanem tv-rádióban hangzott el a bírónő szava, miszerint Damu semmivel nem tudta bizonyítani ártatlanságát. Hát az fura, hogy tegyük fel,alaptalanul megvádolnak valakit valamivel és neki kell bizonyítani az ártatlanságát. Teszek én Damura, de elgondolkoztat, nehogy valaki poénból megvádoljon valamivel! Akár engem, vagy bárki mást... Furcsa a magyar igazságszolgáltatás gondolatmenete. Vagy inkább rémisztő.

Teljesen egyetértek bucimanci-val. Nekem se a kedvencem ez az ürge és a sorozatot se nézem. Mégis úgy gondolom, itt nem stimmel valami. Ha valamit nem tudnak bizonyítani, annak kicsi az esélye, hogy megtörtént. Az, hogy "megtörténhetett", igazán nevetséges, ennek alapján ilyen súlyos büntetést kiszabni, nem semmi. Ez a bíró , hogy fog elszámolni a lelkiismeretével ?

A gyilkosok meg szabadon élik az életüket! Egyetértek luzsikével! Jó lenne az elejétől egy összefoglaló cikk! Amikor két ember együtt él - házasságban. párkapcsolatban - a rendőrség nem folyik bele a magánéletükbe míg vér nem folyik! Itt mégis, Miért?

Tímea biztonságáról ezentúl gondoskodjanak Kalocsán.

a tv2 egyből kivágta anno kamu rolit,nem úgy mint stohl-t az rtl.

A kommenteket olvasva örülök annak, hogy mégsem én vagyok az elfogult! Nem szeretem az agresszív, verekedős embereket, sajnos Damu már ez ügyben hallatott magáról. De: Palácsik egy körmönfont senki, aki így próbált a vélt sérelmeiért bosszút állni Damun egy olyan pártfogóval, mint a Vajna. Egy szó mint száz: ha én szakítottam volna a durva, agresszív, engem bántalmazó volt élettársammal, bizony nem tudott volna annyit ígérni, nem lett volna az a ruhatár, amiért felmenjek a - már - legénylakására. Az én álláspontom szerint nem történt ott semmiféle erőszak. S ha volt is szex (ún. búcsúszex), abban ugyanúgy benne volt az állítólagos "sértett", mind a vádlott. Igazán kétségbeejtő a bíróság döntése, mert csak közvetett bizonyítékai vannak, s közvetett bizonyítékok alapján nem osztunk ki senkire 6 évet! Tudom, hogy más a jog és más az emberek igazságérzete, de ez egy mindenképpen eltúlzott büntetés. Nagyon olyan "szaga" van, hogy no most akkor elmeszeljük a "tettest". Hol van ez a Stohl féle dologtól, aki már másodszor is bedrogozva, ittasan vezetett, csak a szerencsén múlt, hogy Pali bácsi nem halt meg, hazugságra akarta rábírni az Ancsikáját (pedig szegénynek agyrázkódása volt). Ezt nem látta a bíróság? Ebben az országban annak van igaza, akinek nagyobb a pénztárcája, és a beleszólási joga a dolgainkba - bár az életét nagyrészt külföldön élte le, most hazajött mint nagymogul, s ő a fő lótuszfaktusza a filmgyártásnak! Erre nem lehetett volna találni egy, itt az életét leélt, és a munkásságával arra rászolgált személyt? Nos erről ennyit...

A 6 év nagyon soknak tűnik. Azt nem tudom, -szerintem kettőjükön kívül senki- hogy volt-e erőszak, de megverni biztos, hogy megverte. nem hiszem, hogy még a lakásban saját magának tépte volna meg a ruháját, ..... Meg aztán nem Rolikát kezelték az eset után, tehát a verésben hiszek. Ez a lány nem az első volt, nem is a második, aki így járt vele. Volt már felfüggesztettje is. A TV2 már egy ilyen eset miatt jó darabig letiltotta a képernyőről. Mégis mit várt???? Ettől függetlenül sok a 6 év. De letöltendő nélkül Ő sem tanulna soha (előző esetek), ugyanúgy mint Stol. Azért nem voltak mellette a kollégák, mert Őt nem kedvelik, ellentétben Bucival. Pont az agresszivitása miatt.

Hat no letemre egy szavat se hiszem a csajnak! Az lehet, hogy nem egy finom ember a Damu, de total nem hiszem, hogy megtortent az eroszak. A 6 ev felhaborito, nezzek mar meg, mennyit kap a csaladon beluli eroszakert valaki, vagy pl a stohlbuci... max felfuggesztettet adnek neki 1-2 evre, hogy jol meggondolja, mit csinal a jovoben, de kb ennyi, amit erdemel. A renomejat mar ugyis porba alazta az ex.

A csaj sírása műbalhé volt! Nekem a Damu nem szimpatikus de, hogy 6 évet akasszanak a nyakába az egy kicsit sok, sajnálom!!! És ha a csaj hazudik nem fedi a valóságot amit állít. A csaj vajon reggelente hogy fog a tükörbe nézni?

Ilyen kemény büntetés mögött biztosan van valami komoly bizonyíték. Ha valóban megtörtént amivel vádolják, akkor megérdemli a büntetést! Most hol voltak a demonstráló kollégák? Ő mellette miért nem állt ki senki? Elgondolkodtató!

Ennyi elég, hogy valakit elítéljenek?.........

Damu nyilván erőszakos és agresszív ember, ezt több esetben bizonyította... De ebben az esetben valahogy ennek a nőnek nem hiszek... Egyáltalán aki képes együtt lenni ilyen fiatalon és ilyen "csinos pofikával" egy vénemberrel aki pocakos, kopasz, lottyadt seg gű, csak azért mert az híres-gazdag-és nagyon ismert... hááááát... Damu kapja meg a büntijét ha tényleg sáros, de a 6 évet túlzónak tartom...

Csak egy baj volt a zokogással; egyetlen könnycsepp sem gördült le az arcán. Egyébként amellett, hogy Damu Roland nem a kedvenc emberem, érdekesnek találom, hogy olyan szakértői véleményre alapozva bizonyítottnak látja a bíró a nemi erőszakot, amely azt mondta ki, hogy LEHETETT nemi erőszak annak ellenére, hogy nem voltak külsérelmi és egyéb más nyomok az áldozaton. Jobb helyeken az ilyet bizonyítottság hiányában megszüntetik. Ami NEM AZONOS AZZAL, hogy felmentik, mielőtt valaki nekiáll megint köpködni jó itteni szokás szerint.

Előbb kellett volna ezt végiggondolni. Talán azért "kell" félnie, mert tudja, hogy nem mondott mindenben igazat, és ennek a következménye a 6 év. Kíváncsi leszek a következő tárgyalásra, amikor majd róla is lehúzzák a vizes lepedőt, (mert innentől kezdve biztos nem bánnak vele kesztyűs kézzel), és kiderülnek róla olyan dolgok, amik erősen megkérdőjelezik a szavahihetőségét...

én nem hiszem el hogy tényleg igazak a vádak..és azt sem hogy 6évet kell leülnie..a magyar igazságszolgáltatás most példát akar statuálni csak nem most kéne mindenkivel ezt csinálni..Tímea pedig egyértelműen kamuzott "szakember" szerint is álkönnyek..remélem ő eltud számolni a lelkiismeretével..engem bántalmaztak én tudom milyen az de amit ez a nő csinál már szánalmas.szerintem.

Nagyon látszott, hogy nem igaziak a könnyek...